Armé
Skydda suveräniteten & agera utomlands
Försvarsmakten växer för första gången på decennier: fler värnpliktiga, höjda anslag och Natomedlemskap. Mitt i upprustningen pågår en tystare omställning, där AI letar sig in i övning, underrättelsearbete och beslutsstöd.
Hur AI skulle kunna förändra detta
FOI utvecklar metoder där AI-agenter lär sig bete sig som människor i simuleringar, vilket gör övningar billigare och mer verklighetstrogna. Försvarsforskaren Peter Bovet Emanuel har byggt modeller som kortar beslut om vapeninsats mot mål från timmar till en sekund och menar att hundra vassa datavetare kan ge mer försvarsförmåga än tiotusen nya soldater. Centrumchefen Henrik Rosén svarar mer försiktigt: kanske femtio datavetare, som gör tiotusen soldater hälften så mycket effektivare.
Strukturerna byggs nu. Försvarsmakten, FMV, FOI och Försvarshögskolan diskuterar med AI Sweden ett ekosystem för civil-militär innovation med utvecklingscykler på under ett år. Hindren är typiskt svenska: sekretess som krockar med öppen innovation och upphandlingsregler som stänger ute de företag som kan mest. Och bakom effektivitetsvinsterna väntar frågan om mänsklig kontroll över vapensystem, där misstag inte går att rätta i efterhand.
Frågor att diskutera
Vilken kompetens behöver försvaret mest de kommande tio åren: fler soldater, fler ingenjörer eller något tredje?
Hur behåller en befälhavare verklig kontroll när beslutsstödet räknar tusen gånger snabbare än staben?
Vad innebär värnplikt och folkförankring i ett försvar där allt mer av förmågan sitter i mjukvara?
Hur kan försvaret samarbeta med civila teknikföretag utan att sekretessen kväver utbytet eller utbytet urholkar sekretessen?
Vilka delar av svensk försvars-AI bör utvecklas nationellt, och var räcker det att köpa från allierade?
Att tänka på
- AI i krigföring är redan vardag i Ukraina; för svensk del handlar det närmast om träning, underrättelse och beslutsstöd.
- Utvecklingscykler på under ett år krockar med försvarets traditionella anskaffningsprocesser på tio.
- Mänsklig kontroll över våldsanvändning är en folkrättslig princip, inte en inställning i systemet.